PL d vs PL e ve Tip 3 vs Tip 4: Tarayıcıların ve Işık Perdelerinin Uyumlu Seçimi

Pahalı Efsane: “Güvenlik Sensörü Var, Dolayısıyla Güvenli”

Özellikler yalan söyleyebilir.

İlk hatanın genellikle kurulumdan önce gerçekleştiğini bilecek kadar çok makine güvenliği dokümanı, tedarikçi veri sayfası ve olay özeti gördüm: birisi bir güvenlik ışık perdesi veya tarayıcısını katalog dili kulağa ciddi geldiği için seçiyor, risk değerlendirmesi cihazın gerekli güvenlik işlevini yerine getirebileceğini kanıtladığı için değil.

Peki bir ampütasyondan sonra bu hatanın sahibi kim?

İşin rahatsız edici kısmı da bu. OSHA'nın genel makine koruma kuralı 29 CFR 1910.212 operatörün çalışma döngüsü sırasında herhangi bir vücut parçasını tehlike bölgesine yerleştirememesi için çalışma noktasının korunması gerektiğini söyler. “Bir sensör satın alın ve umut edin” demiyor. OSHA'nın kendi varlık algılama cihazı rehberliği ayrıca ışık perdelerinin doğru durma mesafesi, korumalı erişim noktaları ve makine kontrol entegrasyonu ile kurulması gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır.

İşte benim keskin kuralım: Tehlike kemiği ezebilir, parmakları kesebilir, kıyafetleri silindirlere çekebilir veya makine durmadan önce bir işçiyi tuzağa düşürebilirse, uygun bir sensör için alışveriş yapmıyorsunuz demektir. Bir güvenlik işlevini doğruluyorsunuz.

Ürün kategorisi temellendirmesi için sitenin kendi Güvenlik Işık Perdesi ürün yelpazesi cihaz tipi, çözünürlük, koruma yüksekliği, OSSD mantığı ve kurulum geometrisini karşılaştırmadan önce. Bu adımı atlamayın.

PL d vs PL e: Harf Dekorasyon Değildir

PL d ve PL e ISO 13849'dan gelmektedir; burada performans seviyesi güvenlikle ilgili bir kontrol sisteminin beklenen koşullar altında bir güvenlik işlevini yerine getirme kabiliyetini temsil eder. Düz fabrika dilinde, PL e daha zorlu bir iddiadır: daha düşük tehlikeli arıza olasılığı, daha yüksek teşhis beklentileri ve genellikle PL d'den daha zorlu bir mimari.

Küçük harfler önemlidir.

Tehlikeli endüstri alışkanlığı, PL d ile PL e'ye bir tedarikçi rozeti gibi davranmaktır. Oysa öyle değildir. PL, kontrol sisteminin güvenlikle ilgili kısmının tamamına bağlıdır: sensör, mantık, çıkışlar, kablolama, güvenlik rölesi veya güvenlik PLC'si, kontaktörler, teşhis, sıfırlama davranışı ve doğrulama kayıtları.

Bir Tip 4 güvenlik ışık perdesi PL e kapasitesine sahip olabilir, ancak aşağı akış devresi özensizse tam makine güvenlik işlevi yine de PL e'nin altına düşebilir. Tip 3 bir tarayıcı PL d alan koruması için uygun olabilir, ancak Tip 4 AOPD gerektiren bir PL e çalışma noktası işlevi için uygun olmayabilir. Bu anlamsal bir ayrım değildir. Bu, savunulabilir bir dosya ile zayıf bir dosya arasındaki farktır.

IEC 61496-1:2020, güvenlikle ilgili bir sistemin parçası olarak insanları veya vücut parçalarını tespit etmek için tasarlanmış temassız elektro-duyarlı koruyucu ekipman için genel gereksinimleri kapsarken, IEC 61496-2 güvenlik ışık perdeleri gibi AOPD cihazlarını ve IEC 61496-3 güvenlik lazer tarayıcıları gibi AOPDDR cihazlarını ele alır.

Seçim Sorusu	PL d / Tip 3 Yön	PL e / Tip 4 Yön	Sert Görüş
Tipik cihaz sınıfı	Güvenlik lazer tarayıcısı, Tip 3 ESPE, IEC 61496-3 kapsamında AOPDDR	Güvenlik ışık perdesi, IEC 61496-2 kapsamında Tip 4 AOPD	Tarayıcıları, Tip 4 perdenin daha temiz bir güvenlik argümanı olduğu işlere zorlamayın.
Ortak güvenlik hedefi	Birçok tarayıcı uygulamasında PL d / SIL 2'ye kadar	Birçok Tip 4 ışık perdesi uygulamasında PL e / SIL 3'e kadar	Kapasite onay değildir; tüm kontrol sistemi hala karar vermektedir.
En iyi uygulama uyumu	Alan koruma, AGV/AMR bölgeleri, çevre alanları, yapılandırılabilir uyarı/koruma bölgeleri	Çalışma noktası koruması, erişim açıklıkları, presler, sık yükleme yapılan hücreler	Geometri genellikle satın alma oylanmadan önce cihazı seçer.
Arıza tolerans beklentisi	Güçlü, ancak genellikle Tip 4 ışık perdesi bütünlüğünün altında	Optoelektronik nokta koruması için en yüksek bütünlük	Ciddi yaralanma inandırıcıysa, PL e ilk değerlendirmeyi hak eder.
Kötü kullanım durumu	Durma mesafesinin dar olduğu yakın bir tehlikeye hızlı el girişi	Alanların dinamik olarak değişmesi gereken geniş zemin alanı taraması	Yanlış “güvenli” sensör hala yanlış sensördür.

Tip 3 vs Tip 4: Kimsenin Kabul Etmekten Hoşlanmadığı Tarayıcı Tuzağı

İşte tarayıcı tuzağı: bir güvenlik lazer tarayıcısı bir ışık perdesinden daha akıllı görünür.

Bölgeleri eşler. Garip şekilleri işler. Uyarı ve koruyucu alanlar oluşturabilir. AGV'lere, AMR'lere, robot hücrelerine, depo transfer noktalarına ve düz bir perdenin hantal olacağı garip makine ayak izlerine uyar. Bu nedenle sitenin Güvenlik Lidarları kategorisi tartışmaya aittir.

Ancak zeka, daha yüksek güvenlik bütünlüğü ile aynı şey değildir.

Birçok güvenlik lazer tarayıcısı IEC 61496-3 kapsamında Tip 3 cihazlar olarak sınıflandırılır ve PL d veya SIL 2'ye kadar güvenlik işlevleri için kullanılırken, Tip 4 güvenlik ışık perdeleri genellikle PL e / SIL 3 çalışma noktası koruması gibi daha yüksek bütünlüklü koruma için kullanılır. DGUV'un IFA'sı, IEC 61496'nın ESPE için Tip 1, 2, 3 ve 4'ü tanımladığını ve Reer'in güvenlik kılavuzunun EN 61496-3 kapsamındaki lazer tarayıcıların Tip 3 veya daha düşük olarak sınıflandırıldığını ve SIL 2 / PL d veya daha düşük değerlere kadar kullanıldığını belirtmektedir.

Bu da bazı satış destelerine zarar veriyor.

Tehlike bölgesi geniş olduğunda, makine düzeni düzensiz olduğunda veya mobil bir platform yapılandırılabilir koruyucu alanlara ihtiyaç duyduğunda bir tarayıcı mükemmeldir. Tehlike tanımlanmış bir açıklık olduğunda ve operatörün eli tehlike noktasına hızlı bir şekilde ulaşabildiğinde ışık perdesi genellikle daha iyidir.

Karmaşık hücreler için karar “tarayıcı veya perde” olmayabilir. Tarayıcı artı çit artı kilitler artı yükleme açıklığında bir Tip 4 perde olabilir. Bu çok cihazlı karar için bir çerçeveye ihtiyacınız varsa, sitenin çok tarafli eri̇şi̇m koruma işik perdeleri̇ne karşi çoklu ayrik güvenli̇k ci̇hazlari yararlı bir dahili destek sayfasıdır.

OSHA Dava Dosyaları Broşürlerden Daha İyi Ne Öğretir?

Broşürler kibardır. Yaralanmalar değil.

Mayıs 2023'te OSHA, United Hospital Supply'daki amirlerin ve çalışanların bir pres freninin ışık perdesini kasıtlı olarak atlamasının ardından New Jersey'li bir çalışanın ilk gününde üç parmağını kaybettiğini söyledi; OSHA $498,464 ceza önerdi ve şirketi Ağır İhlalci Uygulama Programına aldı. Ajansın kendi dilini okuyun United Hospital Supply OSHA açıklaması.

Bu dava basılmalı ve her “kurulum için bunu atlayabiliriz” konuşmasının yanına bantlanmalıdır.

Ocak 2024'te OSHA, bir işçinin pres kalıbını kurarken parmak ucunun kesilmesi üzerine Conn-Selmer'e atıfta bulundu ve ajans, şirketin 2019'dan 2023'e kadar ortalama kaydedilebilir yaralanma oranının 2022'de sektör ortalaması 2,3 iken yılda 7,8 işçi olduğunu söyledi.

Şimdi uzaklaştırın. İşgücü İstatistikleri Bürosu, 2024 yılında ABD imalat sektöründe 332.600 ölümcül olmayan yaralanma ve hastalık vakası görüldüğünü ve bu oranın 100 tam zamanlı çalışan başına 2,7 olduğunu bildirmiştir. sektörlere göre ölümcül olmayan i̇ş yaralanmalari ve hastaliklari.

Yani evet, piyasada “PL e uyumluluğu için en iyi güvenlik ışık perdeleri” satılıyor. Ancak daha iyi bir ifade daha çirkindir: Olay müfettişi sizin için kanıtlamadan önce güvenlik işlevinizi kanıtlayın.

Kendinizi Kandırmadan Güvenlik Işık Perdelerini Nasıl Seçersiniz?

Zararla başlayın.

Model numarası değil. Fiyat değil. Kiriş aralığı değil. Tedarikçinin bu hafta sevkiyat yapıp yapamayacağı değil. Zarar önce gelir çünkü herhangi bir cihaz makinede yerini almadan önce ciddiyet, maruz kalma sıklığı ve kaçınma olasılığı gerekli performans seviyesini belirler.

Uygunluk sırası şu şekilde olmalıdır:

1. Tehlikeyi tanımlayın: ezilme, kesme, içeri çekme, çarpma, kesme veya yakalama.
2. Korumalı erişimi tanımlayın: el erişimi, vücut erişimi, çevre erişimi, robot hücre girişi veya mobil bölgeye izinsiz giriş.
3. Durma süresini makine gerçek durumdayken ölçün, uygun bir test durumunda değil.
4. ISO 13849 mantığı altında gerekli PLr'yi belirleyin.
5. ESPE tipini eşleştirin: Tip 3 tarayıcı, Tip 4 ışık perdesi veya kombine koruma.
6. OSSD çıkışlarını, güvenlik rölesi veya güvenlik PLC uyumluluğunu, EDM, sıfırlama, susturma, karartma ve yeniden başlatma kilidini onaylayın.
7. Bypass kontrolü ve bakım erişimi de dahil olmak üzere kurulu işlevi doğrulayın.

Ve sonra dosyaya itiraz edin.

Yaralanma sonrası bir denetimden sağ çıkabilir mi? Mesafe hesaplaması alet aşınması, pnömatik gecikme, hidrolik kayma veya tam yükte daha yavaş bir duruştan sonra da çalışmaya devam eder mi? Bir süpervizör izlenebilirlik olmadan sistemi sessize alabilir veya baypas edebilir mi?

Cevap titrekse, cihaz seçimi tamamlanmamıştır.

Daha derin iç destek için okuyucuları şu adrese yönlendirin Güvenlik Cihazı Seçimi ve Makine Güvenlik Standartları seçim ve uyumluluk belgelerinin birlikte nasıl çalıştığını açıklarken. Bu sayfalar doğal olarak uyuyor çünkü bu konu tam olarak ürün seçimi ile standartların yorumlanması arasında yer alıyor.

Gerçekten Kullanacağım Seçim Matrisi

Bu bir “en iyi ürün” tablosu değildir. Bu bir risk konumlandırma tablosudur. Bu önemlidir çünkü uyumlu güvenlik ışık perdesi seçimi en pahalı cihazı satın almakla ilgili değildir; cihaz sınıfını tehlikeyle ve onaylanmış güvenlik işleviyle eşleştirmekle ilgilidir.

Makine Senaryosu	Daha İyi Başlangıç Noktası	Neden	Yaygın Hata
Abkant pres çalışma noktası koruması	Tip 4 güvenlik ışık perdesi, PL e özellikli fonksiyon	Hızlı el erişimi ve ciddi yaralanma potansiyeli, yüksek hata toleransı ve doğrulanmış durma mesafesi gerektirir	Sessize alma veya karartmayı kontrollü bir işlev yerine bir kısayol olarak ele alma
AGV / AMR koridor koruması	Tip 3 güvenlik lazer tarayıcısı, PL d özellikli fonksiyon	Yapılandırılabilir 2D koruyucu alanlar mobil bölgelere ve dinamik depo rotalarına uygundur	Tarayıcı esnekliğinin PL e yeteneği anlamına geldiğini varsayarsak
Robot hücresi erişim açıklığı	Tip 4 ışık perdesi artı gerekli yerlerde kilitli koruma	Tanımlanmış erişim düzlemi ve yeniden başlatma kontrolü net bir şekilde doğrulanabilir	Yan veya arka erişimin korumasız bırakılması
Düzensiz makine çevresi	Güvenlik tarayıcısı artı çit veya çok taraflı ışık perdesi	Geometri tek bir düz algılama düzlemi için çok karmaşık	İnsanların sahada dolaşabileceği bir perde kullanılması
Islak veya sert yıkama makinesi	Su geçirmez güvenlik ışık perdesi veya sızdırmaz koruma yaklaşımı	Çevre normal algılama ekipmanına zarar verebilir veya dengesini bozabilir	IP derecelendirmesi, yoğuşma, kablo yönlendirme ve temizlik kimyasallarının göz ardı edilmesi
Dar çerçeveli özel OEM makine	Kompakt veya standart dışı güvenlik ışık perdesi	Fiziksel kısıtlamalar genel katalog uyumu değil, mühendislik uyumu gerektirir	Güvenli mesafeyi ölçmeden önce çözünürlük ve yükseklik seçimi

Özel ayak izleri için ilgili dahili bağlantı genel değildir. Kullanım standart olmayan güvenli̇k işik perdesi̇ konfi̇gürasyonlari Makine düzeni, montaj yüzeyi, konektör yolu veya koruma yüksekliği standart modellere uymadığında.

PL e Uyumluluğu Satın Alınmaz. Kanıtlanır.

İşte burada sertleşiyorum.

Bir tedarikçi Tip 4 ışık perdesi sağlayabilir. Bir veri sayfasında PL e. IEC 61496, OSSD1 + OSSD2, 24 VDC, 10 ms tepki süresi, IP65, IP67 veya 14 mm parmak korumasından bahsedilebilir. Bunların hiçbiri makineyi otomatik olarak uyumlu yapmaz.

Kurulu güvenlik fonksiyonu karar verir.

Işık perdesi emniyetli olmayan bir PLC girişini besliyorsa, sıfırlama gizli bir yeniden başlatma olarak kablolanmışsa, EDM göz ardı edilmişse, kontaktörler izlenmiyorsa, susturma belgelenmemişse, baypas kontrolsüzse veya durma süresi ölçülmek yerine tahmin edilmişse, PL e etiketi dekorasyona dönüşür.

Bu nedenle, doğal olarak dahili makaleyi ISO 13849'un başlatma, durdurma ve sıfırlama işlevleri için gerçekten ne gerektirdiği herhangi bir alıcı eğitim sayfasının içinde. Sıfırlama davranışı, başlatma mantığı ve doğrulamanın ikincil ayrıntılar olmadığı noktasını destekler.

SSS

PL d ve PL e arasındaki fark nedir?

PL d ve PL e, güvenlikle ilgili bir kontrol işlevini gerçek makine koşulları altında riski azaltma kabiliyetine göre sıralayan ISO 13849 performans seviyeleridir; PL e, izin verilen daha düşük bir tehlikeli arıza olasılığını ve genellikle PL d'den daha katı bir mimari, teşhis ve doğrulamayı temsil eder. Uygulamada, PL d genellikle birçok Tip 3 tarayıcı uygulamasıyla uyumludur; PL e ise genellikle Tip 4 güvenlik ışık perdeleri kullanan daha yüksek riskli operasyon noktası koruması için beklenir.

Tip 3 ve Tip 4 güvenlik cihazları arasındaki fark nedir?

Tip 3 ve Tip 4, koruyucu cihazları güvenlikle ilgili tasarım gereksinimlerine göre ayıran IEC 61496 ESPE sınıflandırmalarıdır; Tip 3 genellikle güvenlik lazer tarayıcıları ve PL d uygulamaları ile ilişkilendirilirken, Tip 4 genellikle daha yüksek bütünlüklü güvenlik ışık perdeleri ve PL e uygulamaları ile ilişkilendirilir. Pratikteki fark pazarlama sıralaması değildir; hata toleransı, kendi kendini izleme davranışı ve maksimum savunulabilir güvenlik işlevidir.

Güvenlik lazer tarayıcısı güvenlik ışık perdesinin yerini alabilir mi?

Bir güvenlik lazer tarayıcısı, yalnızca risk değerlendirmesi, gerekli performans seviyesi, algılama geometrisi, durma süresi, yaklaşma hızı ve doğrulama sonuçları Tip 3 tarayıcı tabanlı bir işlevin tehlike için yeterli olduğunu kanıtladığında bir güvenlik ışık perdesinin yerini alabilir. Düzensiz zemin bölgeleri için tarayıcılar mükemmel olabilir; ciddi operasyon noktası tehlikeleri için Tip 4 güvenlik ışık perdesi genellikle daha savunulabilir bir başlangıç noktasıdır.

PL e uyumluluğu için her zaman Tip 4 gerekli midir?

Tip 4 önemli olan tek ifade değildir, ancak yüksek riskli makine korumasında kullanılan optoelektronik güvenlik ışık perdeleri için Tip 4 genellikle IEC 61496 ve ISO 13849 uygulaması kapsamında PL e özellikli güvenlik işlevleriyle uyumlu cihaz sınıfıdır. Tam PL e iddiası hala OSSD çıkışları, güvenlik mantığı, izlenen aktüatörler, kablolama, teşhis ve doğrulama dahil olmak üzere tüm kontrol zincirine bağlıdır.

Tarayıcı ve ışık perdesi arasında nasıl seçim yapabilirim?

Cihazı erişim geometrisine, yaralanma şiddetine, durma mesafesine, gerekli PLr'ye ve tehlikenin tanımlanmış bir açıklık mı yoksa yapılandırılabilir bir alan mı olduğuna göre eşleştirerek bir tarayıcı ve bir ışık perdesi arasında seçim yapın. Işık perdesi düz erişim düzlemlerine ve nokta korumaya uygundur; tarayıcı ise zemin alanı izleme, AGV rotaları ve bir perdenin kör noktalar bırakacağı düzensiz bölgelere uygundur.

Güvenlik Işık Perdeleri satın almadan önce nelere dikkat edilmelidir?

Güvenlik Işık Perdelerini satın almadan önce, gerekli PLr, IEC 61496 tipi, çözünürlük, koruyucu yükseklik, çalışma aralığı, tepki süresi, OSSD çıkışları, güvenlik rölesi veya güvenlik PLC uyumluluğu, muhafaza derecesi, montaj mesafesi, yansıtıcı yüzey riski, yeniden başlatma kilidi, susturma veya karartma ihtiyaçları ve durma süresi ölçümünü kontrol edin. Satın alma işlemi risk değerlendirmesini takip etmeli, onun yerine geçmemelidir.

Sonraki Adımlarınız: Önce Fiyat İstemeyi Bırakın

Tedarikçiye sadece “yükseklik, aralık, miktar” göndermeyin.”

Makine tipini, tehlike tanımını, gerekli PLr'yi, durma süresi verilerini, erişim yönünü, montaj çizimini, çevresel koşulları, çıkış gereksinimlerini, sıfırlama mantığını, susturma veya körleme beklentilerini ve hedef pazarı gönderin. Uygulamanın Tip 3 tarayıcıya mı, Tip 4 güvenlik ışık perdesine mi yoksa kombine bir koruma paketine mi işaret ettiğini sorun.

PL e uyumluluğu için Güvenlik Işık Perdeleri seçiyorsanız veya PL d uygulamaları için bir güvenlik lazer tarayıcısı ile ışık perdesini karşılaştırıyorsanız, gerçek riskle başlayın ve cihaza doğru geriye doğru çalışın. Uygulamaya özel destek için Güvenlik Işık Perdesi serisi, ile karşılaştırın Güvenlik Lidarları, üzerinden mühendislik ekibiyle iletişime geçin. fiyat teklifi talep sayfası durma zamanınız ve yerleşim ayrıntılarınızla birlikte.

Makine güvenliğini satın almanın yetişkin yolu budur.